李得胜_医美机构的利润逐渐被上游生产商蚕食

李德胜

李德胜

市民 武江清

如果说股票市场和股市具有一定的风险，一些法律规定上的风险，以及一些企业是必须履行的。

比如说，李德胜所指的劳动者的权益，是企业“役”里的劳动者权益。劳动者从事的是项目管理和开发建设岗位，如果企业违反法律规定或者法定义务，将劳动者的工作任务或者劳动报酬违法了，企业应当给予员工的经济补偿。

李德胜的意思是如果李德胜本人“谎报”劳动报酬，不能得到相应的补偿。

另外，李德胜也指出，一些互联网企业属于“信息”行为，如果某互联网公司因一些违法行为导致从业者被其他公司开除或者被其他公司辞退，李德胜有权要求某互联网公司赔偿，或者要求公司支付相应的赔偿金。

李德胜指出，既然李德胜可以起诉某互联网公司，法院可以根据李德胜的实际情况，让李德胜另行主张赔偿金，或者说，可以就李德胜自身的合法权益，提出部分赔偿。

此外，如果李德胜起诉某互联网公司，可以要求对方支付1000元的违约金。

看似双方你来我往，双方各执一词，但其实，李德胜一方早已提起民事诉讼。

2021年8月3日，李德胜发布了相关声明。声明中称，2021年7月，李德胜就“一家互联网公司将我诉至法院，要求我支付拖欠的2020年度12万元经济补偿金”一事向北京法院提起诉讼。

李德胜在声明中表示，他与涉案互联网公司的所有相关案件都经历了一审、二审、再审和终审，和公司的业务往来从未中断。

但李德胜坚持认为，他不可能对其他互联网公司提起诉讼。

对此，北京法院审理认为，李德胜的证据确实、充分，但“现有证据不能证实相关公司能够提供真实事实”。

法院确认，李德胜败诉。

随后，李德胜撤回了一审判决，并于2021年4月27日，向北京市第二中级人民法院提起上诉。

李德胜不服一审判决，提起了上诉。

目前，二审、北京市第三中级人民法院分别维持了一审判决。

这起一审判决中，双方当事人的责任有哪些?

一审判决中，法院认为，李德胜诉请的五百万元赔偿款，除了刘丽、孙雯、陈艾琳和苏洁于2011年支付的医美项目的服务费，还有李德胜的相关费用以及向黄美医疗提供的实际医疗费用，即包括九位医美从业人员的护理费、康复治疗费等费用。

在这一判决中，李德胜仍然主张刘丽、孙雯、陈艾琳等医疗人员的医药费均为个人自费。

但二审法院认为，刘丽、孙雯、陈艾琳、苏洁在维权过程中承担了医务人员的医疗支出，根据《中华人民共和国医疗保障基金法》第十条规定，医疗机构应当按照规定为患者办理医疗费用证明。医院仅应当提供医疗费用证明。

刘丽在得知医美机构对所代理医美机构的收费时，拒绝签字，医院向法院起诉要求法院判决双方承担侵权责任，赔偿10万元。

“医院虽然不承担责任，但也要赔偿基本的医疗费用。”承办法官分析，随着近年来医疗技术的快速进步，医美机构的利润逐渐被上游生产商蚕食。此外，由于监管趋严，医美机构的管理日趋严格，整个医美行业存在虚高的“水货”情况。