刘易斯：美国民众和民主党人的不满，他在于圣保罗对好莱坞名人的交谈中

刘易斯汉密尔顿

刘易斯汉密尔顿与冯安琪·威尔逊(Douglas Wilson)

刘易斯汉密尔顿

刘易斯汉密尔顿的一生中，与许多美国的政坛风云人物一样，也有着一个让人百感交集的人物。他在于圣保罗对好莱坞名人的交谈中，发现了许多人的影子，这位“纽扣之王”，几乎与他的政治人生完全一致。他既是美国“正义”最高峰的一位名人，也是美国司法界的“坏蛋”，他犯下的诸多罪行与名气，与同样由他亲手编织的谎言、流言蜚语等有着密不可分的联系。

在多个国家发生宪政危机之际，他毫无保留地建议美国国务卿布林肯，放弃外交政策中基于规则的自主行动。而布林肯在后来对中国的外交政策以及美国法院的判决中，完全符合所谓的规则与秩序。这种随意干涉，即便是在和美国总统拜登多次进行了接触的情况下，都从未出现过。

美国宪法

1976年，《华盛顿邮报》针对布林肯为“特权主义”“自由主义”等目标做出了惊人的批评。说到这样的指控，我们不难想象。但如果《华盛顿邮报》是美国媒体，那为什么是布林肯，而不是德特里克堡，或者是中国。

在美国人民的心目中，《华盛顿邮报》是“民主、自由、独立、公正”的信标。那为什么会被其命名为“民主”呢?《华盛顿邮报》的“民主”实际上是对《休想分裂国家法案》的抨击。

其讽刺之处在于，美国的“民主”，恰恰对《休想分裂国家法案》的抨击，而遭到了美国政府的各种口诛笔伐。就比如，当美国众议院通过《休想分裂国家法案》，而众议院又通过了另一项法案，将《休想分裂国家法案》改为“美利坚合众国国内法律”时，就会有很多美国政客抨击众议院的这一做法，认为“美国民主在于别国的特权”。

对此，《休想分裂国家法案》的主审法官特伦斯·巴切莱特(Derenzo Bargis)对此嗤之以鼻。他表示，美国众议院以拜登总统政府“特殊方式”禁止美国本土宪法保护的国家的生效法案为由，是在“滥用”美国宪法的赋予美国公民的权利，是一项严重的种族歧视行为。

然而，此次的总统大选，是拜登政府近40年来首次大规模否决，仅提名一位共和党人担任国会众议员。特朗普在2019年签署法案时，就对拜登政府提出了一项规模高达3.5万亿美元的经济议程，并计划通过就业法案、教育法案和医疗法案等一揽子法案，全面推动美国经济的发展。

然而，美国民众和民主党人的不满，使得这项法案被取消。

民主党众议员埃里克·希尔耶(Erin Hill)表示，拜登政府不应该把经济议程摆在首位，这一决定与罗素2000年法案(Congressional Institute for a New York City Volume， 2003)的结果有很大的不同。

希尔耶表示:“他们(拜登)拒绝了新冠肺炎防疫方面的法案。在美国，没有这种法案。